MyFPGA Forum

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8695|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

SCMA码字设计

[复制链接]
1#
发表于 2015-5-30 09:21:52 | 显示全部楼层
感谢你的提问,首先回答第一个问题。我们目前使用的SCMA码本(4点)中,各用户在一个资源上映射的4个码字星座点基本上是一条直线。这是通过一定的优化方法得到的,和SCMA的设计准则肯定是不矛盾的。你说的“四边形”也是一种情况。
2#
发表于 2015-5-30 09:40:08 | 显示全部楼层
关于第二个问题,可否先说明你仿真结果的SNR定义是怎样的,码本和信道是否和我们的一致,然后我们再分析一下原因。第三个问题,准确说应该是分子分母分别对不同条件下的m求和。分子是对使得第x个编码比特为0的码字求和,分子是对使得第x个编码比特为1的码字求和。如果还有疑问,可以再讨论!
3#
发表于 2015-6-1 18:27:00 | 显示全部楼层
yanzhxx 发表于 2015-5-31 11:48
谢谢您的回答,我仿真中的SNR就是信号与高斯噪声的功率比,码本就是用PPT里给的码本,信道是Pedestrian B ...

你好,你贴出的论文的图是否使用我们PPT给出的码本,还需要进一步确认。另外,请使用AWGN信道进行公平的对比。横坐标SNR是单用户总功率,还是各数据层功率,还需要注意一下。
4#
发表于 2015-6-3 16:56:28 | 显示全部楼层
yanzhxx 发表于 2015-6-2 21:14
谢谢您的回答,我用的SNR是这样得到的:将在一个资源块上的不同用户发送的码字加起来,得到的和作为信号 ...

你之前贴出的BLER的图,是《SCMA codebook design》论文里面的。论文上面写了信道模型是AWGN。
5#
发表于 2015-6-4 08:25:31 | 显示全部楼层
yanzhxx 发表于 2015-6-3 21:31
嗯,我知道,但是我在高斯信道下的仿真结果没有论文里面的好(见前面的图3),不知道哪里错了,所以之前 ...

根据4楼的帖子,你码本用的PPT里面的,信道自选的Pedestrian B,而你的对比对象是SCMA codebook design的AWGN信道(截图),所以根据这个,我之前觉得是你对比的条件有误。而你又说你也对比了AWGN信道,结果还是不对,那可能就是其他原因了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|MyFPGA

GMT+8, 2024-5-4 17:00 , Processed in 0.048051 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表