关于code book design 那篇论文

莫问

我们仿真的SCMA的性能大多都是在SNR等于8dB左右才为0，与code book design那篇论文的性能相去甚远，主要是那篇论文的横坐标为单用户SNR，而我们用的单元格信噪比，是相差大约7~8dB，正好等于10*log10(6)=7.8
我们仿真的应该没问题吧，主要就是SNR归一化的问题？？？？

yanzhxx

莫问 发表于 2015-6-12 15:42
论文里码率是1/3,而我们用的是1/2

论文里turbo的码率不是3/4吗，1/3的性能不是比1/2的码率性能更好吗

莫问

turbo的IP核我们怎么搞到呢？？？？

mengmeng202

那篇论文的确写的是单用户SNR为横坐标的。如果你考虑到这一点后，和论文能基本对得上，应该就没问题了。

莫问

mengmeng202 发表于 2015-6-12 14:59
那篇论文的确写的是单用户SNR为横坐标的。如果你考虑到这一点后，和论文能基本对得上，应该就没问题了。 ...

额，忘问了。。。。。。。LTE标准的turbo编译码，码长是固定的那么多种，有992的也有1008的，就是没有1000的，我们选用1008，的这个应该没问题吧

yanzhxx

可是论文里在SNR为0时的误码率接近0.5，如果你将仿真图形向左平移7.8db的话，那么在0db时误码率依然很低，就不是0.5了

莫问

yanzhxx 发表于 2015-6-12 15:37
可是论文里在SNR为0时的误码率接近0.5，如果你将仿真图形向左平移7.8db的话，那么在0db时误码率依然很低， ...

论文里码率是1/3,而我们用的是1/2

yanzhxx

莫问 发表于 2015-6-12 15:42
论文里码长是3/4,而我们用的是1/2

对，我用的是1/2.所以向左平移7.8个db后误码率在0db时就为0了

yanzhxx

mengmeng202 发表于 2015-6-12 14:59
那篇论文的确写的是单用户SNR为横坐标的。如果你考虑到这一点后，和论文能基本对得上，应该就没问题了。 ...

您好，感谢您的回答，我对论文里单用户的信噪比是这么理解的：先将每个用户发送的码字归一化，然后叠加起来，信噪比是以单个用户的功率与噪声的比而非叠加过后的信号功率与噪声的比，这样噪声就会小很多了。比如p1（x1 0 x2 0）=1,p2(0 x3 0 x4)=1,p3(x5 x6 0 0)=1,p4(0 0 x7 x8)=1,p5(x9 0 0 x10)=1,p6(0 x11 x12 0)=1，p表示功率，那么噪声功率就是sigma=1/10^(SNR(s)/10);SNR(s)是单用户的信噪比。请问这样理解对吗

yanzhxx

你好，我仿真的结果也在8db左右误块率降为0，我想请问一下你仿真的在8db时误块率降为0，那么那条块码率曲线下降的陡峭吗？还是下降的比较平缓，我仿真的结果是下降的比较平缓，在6db时误块率才在0.1左右.谢谢！

莫问

yanzhxx 发表于 2015-6-12 18:54
你好，我仿真的结果也在8db左右误块率降为0，我想请问一下你仿真的在8db时误块率降为0，那么那条块码率曲线 ...

我的误码率下降很陡峭，误块率你是怎么计算得到的呢

yanzhxx

莫问 发表于 2015-6-12 21:31
我的误码率下降很陡峭，误块率你是怎么计算得到的呢

误块率我就是以2bit为一个块计算的，能加个QQ讨论一下吗？这是我仿真的结果图，感觉好像不太对，我QQ号：3285879162。谢谢

莫问

yanzhxx 发表于 2015-6-12 22:10
误块率我就是以2bit为一个块计算的，能加个QQ讨论一下吗？这是我仿真的结果图，感觉好像不太对，我QQ号： ...

下面这句话是我看别人的：
一个码块（code block，或者码字codeword），也就是每1000个信息输入信息比特所构成的序列。在有些系统里一帧对应一个码块，因此误帧率（Frame error rate）就是BLER

mengmeng202

莫问 发表于 2015-6-12 14:52
turbo的IP核我们怎么搞到呢？？？？

帮你问了，他们说近期会在FPGA板块发布链接

mengmeng202

yanzhxx 发表于 2015-6-12 17:02
您好，感谢您的回答，我对论文里单用户的信噪比是这么理解的：先将每个用户发送的码字归一化，然后叠加起 ...

嗯，你理解的没错的。